Новый генплан Орла вызвал нарекания депутатов Горсовета
Генеральный план Орла одобрен депутатами Горсовета, но с существенными оговорками.
В ходе обсуждения на февральской сессии было отмечено множество недоработок и явных упущений со стороны разработчиков проекта. Напомнив, что на создание документа было потрачено из бюджета 11 миллионов рублей, депутаты попытались узнать у представителей мэрии и проектных институтов, почему генплан даже после внесенных изменений продолжает вызывать немало вопросов. Наиболее характерные промахи проектировщиков озвучил заместитель председателя Горсовета Михаил Вдовин. В частности, он назвал спорным предложение развивать специализированные центры обслуживания – медицинские, учебные, спортивные - на занимаемых ими территориях путем модернизации и реконструкции. Между тем, даже в пояснительной записке отмечена сложившаяся чрезмерная концентрация таких объектов на территории одного планировочного района при дефиците в других. Кроме того, пояснительная записка к генплану на 30-40% загружена не имеющей существенного отношения к развитию города информацией. В частности, о том, что ЗАО «Сетчатые изделия» в 2005 году был приобретен немецкий бесшовный сварочный аппарат, который значительно повысил производительность труда, или о том, что большой интерес к продукции ЗАО «Продмаш-Орел» проявили производители минеральной воды на выставке «Вода-2005». Какое отношение это имеет к генеральному плану? – Резонно поинтересовался зампредседателя Горсовета. Он также указал на устаревшие сведения, использованные при расчетах. Например, упоминание о том, что наибольший объем сточных вод производят завод УВМ имени Руднева, Химмаш, Кирпичный завод, тогда как эти предприятия давно не работают. И это лишь часть претензий, озвученных на сессии Горсовета. Тем не менее, мэр города Александр Касьянов убедил депутатов поддержать генплан, так как, по словам градоначальника, это лишь общая концепция развития Орла. Без его принятия дальнейшие шаги в этом направлении будут невозможны. Кроме того, без генплана окажется проблематичным участие города во многих федеральных программах, а также привлечение инвестиций.