Опротестовать решение депутатов орловского горсовета намерено следственное управление следственного комитета
Уже инициировано внесение акта прокурорского реагирования на обращение народных избранников от 29 марта этого года "О наличии или отсутствии ущерба муниципальному образованию город Орел в результате заключения договора аренды объектов коммунальной инфраструктуры ОАО "Орелгортеплоэнерго"".
Депутаты решили, что якобы нет оснований для выводов предварительного следствия о причинении убытка областному центру более чем на 44 миллиона рублей. Между тем, на завершающей стадии находится уголовное дело в отношении бывшего заместителя председателя областного правительства Василия Ерёмина и экс-руководителя "Орелгортеплоэнерго" Сергея Сенина. Они, напоминает старший помощник руководителя следственного управления СКР Юлия Дорофеева, в зависимости от роли каждого обвиняются в "превышении должностных полномочий" и "злоупотреблении полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации".
Юлия Дорофеева: «В ходе предварительного следствия получены объективные доказательства того, что в 2009 году Василий Еремин, исполняя обязанности мэра города Орла, при пособничестве генерального директора ОАО "Орелгортеплоэнерго" Сергея Сенина, обеспечил на заведомо невыгодных условиях заключение договора. Согласно условиям договора за символическую ежемесячную арендную плату в размере 14 миллионов рублей ОАО "Орелгортеплоэнерго" передало в пользование ООО "Орелтеплогаз" свое имущество, балансовой стоимостью свыше 1 миллиарда рублей. В результате действий Василия Еремина и Сергея Сенина финансовое состояние ОАО "Орелгортеплоэнерго" существенно ухудшилось, предприятие не смогло рассчитаться по своим долгам, и в ноябре 2010 года в отношении ОАО была введена процедура банкротства. Кроме того, незаконные действия обвиняемых повлекли выбытие из собственности муниципального образования город Орел бюджетных средств на сумму свыше 44 миллионов рублей, которые администрация города Орла вынужденно выплатила банку, перед которым выступала поручителем по кредитам "Орелгортеплоэнерго", непогашенных предприятием вследствие невыгодных условий заключенного договора аренды. Учитывая, что ущерб в результате совершенного преступления причинен муниципальному образованию город Орел, в ходе следствия оно было признано потерпевшим в лице представителя администрации города Орла. Однако депутаты Орловского городского Совета народных депутатов приняли противоположное решение по данному вопросу, которое, по мнению предварительного следствия, является необоснованным».