Спор о пользе и вреде видеокамер пришлось разрешать в суде.
Приборы наблюдения позволяли мужчине знать подробную информацию о приходе-уходе жителей дома, вид отправленной для них корреспонденции и т.д.
Исковое заявление содержало жалобу на самовольную установку ответчиком 3 камер наружного наблюдения, одна из которых оказалась муляжом. Недовольные жильцы потребовали их демонтажа и возвращения мест их крепления в первоначальный вид, а также выплаты каждому из заявителей по 10 000 рублей компенсации.
По итогам рассмотрения иска судами двух инстанций требования истцов были удовлетворены частично – в выплатах по причиненному моральному вреду Фемида отказала – сообщает пресс-служба Орловского областного суда.