|
Главная » Новости
15:56, 21 ноября 2013 года
Споры вокруг дома номер 1 по улице Гостиной продолжаютсяТолько теперь они переместились в залы судебных заседаний. Собственник здания не собирается отказываться от своих планов, общественность атакует управление культуры, чиновники занимают выжидательную позицию.
Этот дом по улице Гостиной в народе имеет много названий – и дом генерал-губернатора, и дом купца Селевёрстова, однако в последние несколько лет его всё чаще называют руинами на набережной. В реестре Орловской области он числится как «жилой дом 19 века, считается памятником, охраняется законом. Причём, никаких документов, которые говорили бы о том, что это за памятник, и насколько он ценен, как не было, так и нет.
О том, что нет никаких документов, указывающих на то, что этот дом действительно является объектом культурного наследия, кроме постановления Облсовета 2001 года, знают все, но голова об этом болит только лишь у собственника здания. Все инвестиционные планы повисли в воздухе на неопределенный срок.
Борис Москалына, представитель собственника здания: «Объяснения, на основании чего это было принято под охрану, мы в управлении культуры не получили. Документов, подтверждающих, что это является именно памятником, никаких нет ни в управлении культуры, ни в архиве. Я делал запрос в Государственный архив Орловской области – сведений по этому зданию в архиве нет».
Инвестор изготовил эскизный проект по заданию управления культуры, но на общественном совете члены не сошлись во мнении. Его не одобрили, но и не отменили. Но зато представители общественности начали требовать, вместо реставрации путём воссоздания, полную сохранность и восстановления фактически утраченного наследия.
Борис Москалына, представитель собственника здания: «Памятник по обследованию, проведённому лицензированной организацией, относится к четвёртой категории, то есть – недопустимая, то есть создаёт угрозу жизни и имуществу граждан».
Мирным путем договориться участники процесса не смогли. Дело перешло в руки фемиды. Факт нарушения законодательства в сфере использования объектов культурного наследия был доказан, наказание вынесено. Собственника оштрафовали.
Дмитрий Моисеев, заместитель начальника отдела культурного наследия управления культуры и архивного дела Орловской области: «Ранее мы проводили контрольное мероприятие, собственник был привлечён к административной ответственности в 2012 году на основании предписания, направленного в ООО «РегионИнвест». Собственник получил от нас задание на разработку проектной документации. Насколько известно, документация до настоящего времени не разработана и нам, в управление, не предоставлена на согласование».
Борис Москалына, представитель собственника здания: «Я задавал вопросы, в каком архитектурном стиле выполнять новый эскизный вариант проекта? Никто не объясняет. Вот то, что есть».
Однако собственник дома настроен бороться за уже вложенные инвестиции до конца. В отличии от управления культуры он собирается в суде доказать, что так рьяно защищаемые развалины не имеют к культурному и архитектурному наследию никакого отношения. Для начала он обратился в центральный совет ВОПИИК.
Борис Москалына, представитель собственника здания: «Рассмотрев представленные материалы и документы по объекту «дом жилой 19 века», члены архитектурной секции центрального аппарата обращают внимание на «несоответствие описания предмета охраны данного объекта существующему зданию».
Исторические развалины уже обошлись собственнику дома в 50 миллионов рублей, и терять вложенные инвестиции он не намерен. В сложившейся ситуации у него два пути – расчистить площадку и построить новое здание в стиле 19 века, либо доказать в суде, что решение Облсовета было ошибочным, и это вовсе не памятник. Общественность против.
Михаил Вдовин, председатель общественной организации по сохранению историко-культурного и природного наследия Орловской области: «Позиция Общественного совета была и остаётся прежней. Здание по улице Гостиной, 1 является памятником архитектуры, подлежащим государственной охране и реставрации».
По закону, чтобы снять или поставить статус памятника, необходимо соблюсти ряд процедур. Основная - проведение историко-культурной экспертизы. В 2001 году чиновники этого не сделали, сейчас собственник намерен получить такое заключение и окончательно поставить точку в этом вопросе, а между делом он начинает ещё и судебный процесс. На котором в качестве ответчика предстанет Областной совет, за то что больше 10 лет назад проявил полное пренебрежение к закону и принял под охрану объекты, не имея на то документальных оснований.
Оксана Гранн
|
|